ладно.... специально для старки будем без аллегорий и прочей красоты...
табуретка есть предмет (характеристики которого мы способны определить с помощью наших органов чувств.. зрения , осязания и т.д.) который предназначен для конкретной цели - сидеть на нём (я думаю начало не будет оспаривать даже старки))) все это знают - это истина и догма АБСОЛЮТНО ДЛЯ КАЖДОГО, причём каждый это знает абсолютно одинаково со всеми... да - табуретку моно использовать для других целей (например в качестве решающего ударного аргумента в затянувшемся бессмысленном споре) - не будем об этом. то же самое обстоит со столом, замком, кроватью и не помню что там ещё было... романтика же, как и счастье, любовь и т.д. - это чувство... у него нет конкретной определённой формы, мы не моем его увидеть глазами, услышать и т.д... соответственно кадый пытаясь его описать будет использовать только ему одному близкие для данного чувства характеристики. (это приблизительно как в анекдоте когда 4 слепых на ощупь описывали слона, - 1 ощупал ногу, 2 - хобот, третий туловище а четвртый хвост....) правда учитывая всю эту шумиху есть ещё и пятый, который вообще слона найти не смог и потому сказал, что его и в природе -то не существует. вот отсюда и возникает разница мнений - для одних пережитый личный изненный опыт свзывает романтику с розовыми соплями (в анекдоте - с хвостом слона), для другого - красота заката (пусть будет хобот), третий говорит, что нет романтики, если не звучит лунная соната Бетховена (даж не знаю... пусть будут ноги), четвёртый моет сказать что да... мы с лучшими друзьями сидели у костра, тихо пели под гитару, просидели всю ночь, я был счастлив и всё это и было мне романтикой, а пятый скажет - никакой романтики в природе нет - нехрен мне голову морочить...  вот только не могу понять - чегой-то тот пятый досих пор тогда тему обсуждает?

P.S. ндя... без аллегорий всё равно не получилось... чтож поделать... вот такая я сволоч... романтик одним словом...

Отредактировано Solo (2008-05-03 02:43:54)