Человек
про александра матвеевича и льва владимировича я не хочу разговаривать с человеком, который даже наврядли читал их работы, а если и читал - не проникся, раз в ответ на замечание относительно орфографии заявляет: "А мне так нравится, а вы хоть подавитесь своим правописанием".
функции аффиксов говорите? не слишком ли просто?) может на старославянский перейдём сразу? как раз сейчас обсуждаем отречение петра.. пр*ять*же даже коуръ не възгласить три кратъi отъвьржеши с*юс малый* мене и ишъдъ вънъ плака с*юс малый* горько :curtsey: нигде не ошиблась?
или может перестанем уже хуями знаниями меряться? всё равно вам это не делает чести, и не даёт превосходства.

ещё один мой вопрос, наверное, останется без ответа.. зачем ж слово в слово копировать тексты с сайта? своими словами не пересказать или забывается концепция? память к сорока годам отказывает?

писать научитесь сначала правильно, просветители хреновы.
и я не понял.. тёмный сатанизм (обычный, нормальный сатанизм) теперь пошёл от светлого?  %) не ешьте мой мозг, прошу вас.

Насчёт образованности: для того, чтобы вступить в лавеевскую церковь следует заплатить вступительный взнойс - 218 долларов. Очевидно, что желторотым юнцам такая сумма не по карману.

Относительно же идеологии лавеевской церкви:

Посмотрим теперь, что такое «сатанизм» в трактовке ЛаВея. Свои взгляды на Сатанизм он изложил в своей книге «Сатанинская Библия» (1966 г).

ЛаВей пишет: «Все религии духовного характера придуманы человеком. Ничем иным, как своим плотским мозгом, он сотворил целую систему богов».

Далее у ЛаВея мы читаем: «Не является ли более осмысленным поклонение тому Богу, которого он сам создал в соответствии с собственными эмоциональными потребностями - тому, кто наилучшим образом представляет его целиком и полностью плотское существо, имеющее навязчивую идею первым делом изобрести себе Бога? Если человек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде «Бога», тогда зачем бояться своего истинного «я»; боясь «Бога» - зачем обращаться к самому себе, обращаясь к «Богу» - зачем обособляться от «Бога» ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПРАВЛЯТЬ РИТУАЛЫ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ В СВОЕ ИМЯ»? Здесь мы видим ярко выраженную прогрессирующую форму эгоцентризма. Гипертрофированный эгоизм, доходящей в наивысшей своей точке до того, что человек сам начинает отождествлять себя с богом. Что же это ещё, как не мания величия в своей клинической форме?

Кем является для ЛаВея бог: «Для Сатаниста же, «Бог», каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким уравновешивающим природу фактором…». То есть, ЛаВей отрицает бога, как личность, заменяя его на некий «уравновешивающий природу фактор».

Давайте теперь посмотрим, кем или чем для ЛаВея является Сатана: «Сатанисты, согласно учению ЛаВея, исходят из того, что сам человек, а также силы действия и противодействия Вселенной ответственны за все происходящее в природе, и не заблуждается насчет того, что кому-то есть до этого дело». «Большинство Сатанистов, говорит ЛаВей, не принимают Сатану как антропоморфное существо. Он просто олицетворяет собой силы природы».

Это получается что – то из ряда вон выходящее: Лавеевские «сатанисты» рассматривают Сатану как символ, олицетворяющий плотские, земные и мирские аспекты жизни. Сатана не существо, а сила природы.

Интересная ситуация выходит: не веря в существование Сатаны, как Личности, последователи ЛаВея, тем не менее, называют себя «сатанистами».

Скажите, уважаемые читатели, вы можете себе представить христианство без Христа? Христианство – без бога?

В своё время были уже предприняты такие попытки. Вспомним так называемый «Пантеизм». Пантеизм: (pantheoism, греч. pan — все + thaos — бог) — отождествление бога с природой. В пантеистических концепциях нередко скрывались натуралистические тенденции, растворявшие бога в природе и подводившие к материализму, представляя собой учения, оппозиционные по отношению к господствовавшему теистическому религиозному мировоззрению.

В средние века, в отличие от иудаизма, христианства и ислама, с определяющим для них теистическим пониманием бога как личности, абсолютно возвышающейся над природой и человеком, пантеизм развивал учение о безличном мировом духе, скрытом в самой природе. Натуралистические тенденции пантеизма со всё большей силой начали проявляться в эпоху Возрождения. Одним из первых подошёл к проблеме пантеизма Николай Кузанский.

Не напоминает ли вам, дорогие читатели, концепция пантеизма – концепцию «сатанизма» ЛаВея? Нет? А вы попробуйте в пантеизме заменить слово «бог» на «Сатану»!!! Разумеется, в приложении к учению ЛаВея сам термин «пантеизм» следует отредактировать. Заменить «теизм» на «сатанизм». Получим – ПАНСАТАНИЗМ. Лавеевский Дьявол разлит в природе. Он – олицетворение сил природы. Следовательно, Антон Шандор ЛаВей был не Сатанистом, а первым пансатанистом.

Источник: http://prosveshenie.org/sat/5.htm

Я считаю, что для того, чтобы быть Сатанистом, нужно по крайней мере верить в Сатану!

Не, к библии не буду отсылать. Просто тут всё в веру упирается. Ну, ВЕРИМ мы в него, в Сатану этого окаянного! Кроме того, обидно, когда с одной стороны Сатану обзывают рогатым монстром (тёмные Сатанисты), а с другой - силами природы и эгрегором (лавеевцы и варраксоиды соответственно).

Вот и всё. Никаких "заумей" мы не выдумывали.

Насчёт Библии же (да, да, занаю, обещал к ней не отсылать Вас, но не удержался. Бывает), то там чёрным по - белому написанно, кто есть Бог, а кто - Сатана!

Отредактировано Человек (2007-10-24 09:36:23)

Ну как же? Мы верим в Сатану. Мы верим в Иегову и Иисуса. Причём не в некие абстрактные (пантеистические) образы, а в вполне конкретные существа, описанные в Библии.

Неужели для того, чтобы быть религией, обязательно лбы об пол расшибать? Ну, а если я буду молиться комнатной тумбочке, и стану учредителем Культа Великой Трехдверной Тумбочки, разработаю ритуалы, молитвы и буду молиться бездушной деревяшке - стану я от этого религиозным?

Никак не учит. Человек сам себя учит. Для этого каждому человеку даны МОЗГИ и своя голова на плечи поставлена!

Мы ничего и не от кого НЕ ТРЕБУЕМ. Если же человек разделяет наши взгляды, то почему бы и не порассказывать всем о своей вере?

Если сидеть и молчать в тряпочку, и верить в одиночестве, то о Светлом Сатанизме никто не узнает. Если бы в первых веках н.э. христиане бы сидели молчком по своим катакомбам, то сейчас о христианстве бы мы ничего не знали.

Всё прокомментировал.

Скажите, откуда такая ненависть к Светлым?

Вы все - христиане?

Лавеевцы?

В чём проблема - то?

Или вам просто так полюбилось слово "тьма", что всех, кто любит Свет - вы считаете мудаками?

Tacitus
я тебя обожаю))
и продолжаю молчать. мне строго-настрого запретили "переходить дорогу Аду". в любом месте. а то хуже будет и всё такое